Wie gaat voor de sanering stemmen a.s. maandag?
Hoofdstuk één in het drama Scharlakenhof kan waarschijnlijk maandag 28 november worden afgesloten. Dan buigt de gemeenteraad van Haren zich over het voorstel van de gemeente om het asbest te verwijderen en het bad met spoed te heropenen. Hoofdstuk twee dient zich tegelijk aan: is het bad ook na 2012 open te houden? Wat het college betreft niet, want renovatie en exploitatie kosten de gemeente te veel geld (2,5 miljoen opknappen, 200.000 per jaar exploitatiekosten).
Voordat die discussie losbrandt moet maandagavond wel in meerderheid worden ingestemd met het voorstel van de asbestsanering á 112.000 euro. Laten we eens inventariseren hoe de kansen liggen. Onder dit bericht zullen we met updates proberen te voorspellen hoe de zeven fracties zullen stemmen. We vragen vandaag van alle fracties hun ja of nee. Van de PvdA kregen wij dat antwoord ongevraagd reeds binnen.
Raad telt 17 zetels: De politieke peilstok in het dossier ‘asbest sanering voor 112.000 euro’
PvdA 3 zetels: Heeft vandaag laten weten in te stemmen met de sanering. Dus: VOOR
CDA 2 zetels: College doet wat wij vroegen in de motie. Dus: VOOR
CDA is blij dat college toch heeft geluisterd naar de inbreng van de fracties CDA/GVH/CU/GL en dat zij de zwemliefhebbers tegemoet komt en de asbest nu snel gaat opruimen, zodat het zwembad weer open kan. We vragen ons wel af waarom het 8-12 weken zou moeten duren? We vragen ons wel af waarom het college opeens ook voortvarend is met een stookinstallatie voor de sporthal Scharlakenhof? Deze laatste is niet van belang om het zwembad te openen. We willen weten of deze extra maatregel vertragend werkt voor het openstellen van het bad? We vragen ons ook af waarom het college nu wel deze voortvarendheid kent waar zij eerder deze wil niet toonde?
Waarom heeft het college niet reeds in de zomerperiode toen het bad gesloten was het asbest opgeruimd. Dat feit was toen al bekend en daarmee had zij haar verantwoordelijkheid als eigenaar van het gebouw kunnen nemen. Het college heeft dat verzuimd en dat valt haar aan te rekenen. Er had veel ellende voorkomen kunnen worden.
Het laatste is er nog niet over gezegd. Aan alles houden wij een nare smaak over. Maar het resultaat telt. En dat is dat het zwembad op korte termijn weer open gaat.
En daarmee is de CDA fractie content. We zullen kijken of het sneller kan dan de genoemde 8 weken. Van belang is dat de zwemmers zo snel mogelijk weer kunnen zwemmen in hun vertrouwde bad.
D66 3 zetels: Wil pas definitief standpunt bepalen in de raadsvergadering. Dus: GEEN VOOR OF TEGEN
De fractie van D66 is van mening dat de discussie en besluitvorming over alle politieke onderwerpen in eerste instantie hoort plaats te vinden in de raadszaal en niet via de media.
Gisteravond is een flinke hoeveelheid informatie over dit onderwerp verstuurd. De fractie van D66 zal deze informatie goed bestuderen, kijken of alle vragen die door D66 zijn gesteld, beantwoord zijn, in een extra fractieberaad de afwegingen maken en vervolgens in de raadsvergadering zonodig vragen stellen en het debat aangaan. Dat is de lijn, bij alle onderwerpen, dus ook bij het onderwerp ‘zwembad’.
Wel kunnen wij Haren de Krant melden dat de focus van D66 ligt op het zo snel mogelijk weer openen van het zwembad. Dit in de lijn met wat in de extra raadsvergadering van 14 november is aangegeven en met alles wat D66 voordien en sindsdien communiceert.
Groen Links 2 zetels: Wil pas definitief standpunt bepalen in de raadsvergadering van 28 november. Dus: nu nog geen VOOR OF TEGEN.
De GroenLinks fractie is van mening dat de daadwerkelijke afweging plaats zal vinden in de raadsvergadering van aanstaande maandag. Er zijn wel een aantal zaken die we op voorhand aan kunnen geven. Wat ons betreft blijft het zwembad open zoals dat ook afgesproken is in de begroting. Ook na 2012 is het onze inzet om het zwembad open te houden. We beseffen dat daar nog wel creatieve oplossingen voor nodig zullen zijn. Dat we als fractie de consequenties nemen van deze keuzes, betekent niet dat we klakkeloos voor 112.000 euro gaan tekenen. We willen eerst precies weten waarom het zoveel kost en of het niet goedkoper en sneller kan. Daarnaast hebben we ook nog een aantal andere vragen over de hele gang van zaken. Wij willen het college ook wijzen op een alternatief als bijvoorbeeld het gebruik maken van een houtsnipperkachel, zoals die ook staan bij het zwembad in Annen en Noord-Sleen (http://www.snipperhout.nl/
VVD 4 zetels: Akkoord met het saneringsplan. Dus: VOOR
Voor de VVD-fractie is het duidelijk dat het zwembad na de sanering weer open kan. Alleen geldt dit voor 2012.Daarna gaat de discussie verder.
Christen Unie 1 zetel: Wil pas in de raadsvergadering haar definitieve standpunt bepalen. Dus: Nu nog geen VOOR of TEGEN.
Theo Berends vindt deze vraagronde van Haren de Krant geen goed idee. Berends: “Wat moeten we daar nou mee. 14 november was volgens mij heel duidelijk welke mening de ChristenUnie had (en heeft)! Daarvoor hoeven we niet ook nog eens schriftelijk verantwoording af te leggen op de site van Haren de Krant (of welk forum dan ook). Het lijkt mij dat de journalistiek haar werk moet doen: berichten over de discussies in – en de uitkomst van de raadsvergadering. En wil de journalist meer weten: even de telefoon pakken kan altijd.” Berends zou met politiek en lokale journalistiek weleens in gesprek willen over de vraag welke rol de lokale media in de politiek behoren te spelen. Hij noemt de huidige gang van zaken ‘forum- en twitterdemocatie’.
Gezond Verstand Haren 2 zetels: Men is blij met het plan, maar vindt het wel rijkelijk laat en duur. Dus: VOOR
De fractie van Gezond Verstand Haren is erg verheugd dat het college een week na het verwerpen van onze motie terugkomt op haar besluit: Het zwembad moet weer open en dus gesaneerd.Maar wij hebben nog wel wat vragen: waarom pas nu? Waarom zo duur? Waarom in twee weken tijd drie verschillende bedragen noemen voor sanering en nu in het voorstel weer een ander bedrag noemen. Waarom de extra cv installatie terwijl de huidige ook bijgevuld kan worden zonder het stookhok te betreden? Waarom zo’n lange termijn rekenen voor het bad weer open kan? En waarom twee weken lang aan de bevolking van dit tegenstrijdige berichten sturen in de vorm van persberichten en uitlatingen? En zo hebben wij nog meer vragen, deze zullen wij a.s. maandag natuurlijk stellen aan het college. Ook zijn we erg blij dat het college eindelijk de twee onderwerpen tijdelijke sluiting en de toekomst van het bad niet meer aan elkaar koppelt. Maar als men ons vraagt of we voor of tegen het weer openstellen van het zwembad zijn, zijn wij natuurlijk hartgrondig VOOR!
4 reacties