De krant die je leest van A tot Z
Maandag 4 Mei, 2026
Deze post is bekeken 642 keer.

woensdag 13 november 2024

Nieuws:

Opinie: Shell door de ogen van Harense cartoonist

Door: Redactie

Fatale uitspraak Shellzaak

Volgens de rechter van het gerechtshof in Den Haag is moorden door Shell niet strafbaar, omdat andere bedrijven ook moorden.
Als je als burger het moordwapen levert voor een moord ben je volgens de wet strafbaar wegens moord.
De rechter van het gerechtshof in Den Haag oordeelt: als ook andere bedrijven moordwapens leveren voor moord, net als jouw bedrijf, is jouw bedrijf niet strafbaar omdat ook andere bedrijven die moordwapens leveren voor moord.
In plaats dat de rechter zegt dat ieder die een moordwapen levert voor moord strafbaar is volgens de wet, zegt hij dat hij de wet niet kan toepassen omdat er meerdere bedrijven zijn die dit strafbare feit plegen.
In de Grondwet staat dat burgers geen schade mag worden toegebracht. Waar blijven de Tweede en de Eerste Kamer, de wetgevers, die dit moorden toestaan, en de levens van onze kinderen en kleinkinderen opofferen voor de winsten van multinationals zoals Shell?

Gabor Lodi sr., Haren


6 reacties

Oscar zegt:

Tjeemig. Wat is dit voor flauwekul? De vergelijking gaat echt volledig mank. Moord? Moordwapens? Doe eens normaal zeg.

Paul zegt:

Wat een absurde vergelijking kennelijk voortkomend uit frustratie over de uitspraak van de rechter.
Jammer dat Haren de Krant hier een podium voor biedt.
Voorvechter zijn voor het milieu is prima maar je moet niet doorslaan.
De reactie van de directeur Milieudefensie op het vonnis is in ieder geval meer overwogen.

Redactie zegt: Prima uw reactie, behalve dat u vindt dat Haren de Krant geen podium moet bieden aan meningen die in uw ogen absurd zijn. Zo staat onze redactie niet in de wedstrijd. En om die reden plaatsen we uw reactie met plezier en verve.

Paul zegt:

“zo staat onze redactie niet in de wedstrijd” nee ik begrijp hieruit dat onder het mom van opinie mensen hun frustraties over een rechterlijk vonnis ongebreideld mogen botvieren, hoezo moderatie? Van Haren de Krant had ik enige nuance verwacht.

Harenaar zegt:

Ik ben blij dat de Nederlandse rechtspraak uiteindelijk tot een verstandig, redelijk en weloverwogen oordeel is gekomen.

Gerben zegt:

Eén van de grote problemen van de social media is dat de moderatie onvoldoende is. In het geval van een krant modereert de redactie alles dat geplaatst wordt. Hier lijkt dat niet gebeurd te zijn. De redactie lijkt te willen afdalen naar de ongenuanceerde spelonken, waarvan op de social media al veel te veel zijn. Want de consequentie van het stukje is dat wij allemaal moordenaars zijn, ook de lezers en redactie van Haren de Krant. Wij zijn de kopers van de ” moordwapens”, gemaakt van fossiele grondstoffen.
Ik hoop dat de redactie haar lezers via publicaties niet indirect wil laten uitmaken voor moordenaars?

Redactie zegt: Helemaal met u eens. We willen niet bijdragen aan een wereld van ondermijnende media onder het mom van vrijheid van meningsuiting. In dit geval hebben we kennelijk met een andere maat gemeten dan de uwe. De moderatie liet deze opinie met metaforen (volgens ons) door. Wat niet wegneemt dat wij uw verhaal over de ‘spelonken’ 100% onderschrijven.
We hopen dat u ziet dat onze online moderatie een goede filter is, want de reacties die u leest zijn binnen de grenzen van fatsoen, denken wij.

Gerrit zegt:

Ben altijd blij als de tank leeg is en weer lekker kan tanken bij deze zgn moordenaars heerlijk vind ik het om van een moordenaar gebruikt te kunnen maken beter dan als een malloot op de snelweg te gaan liggen en dan denken nu red ik deze planeet droom maat lekker verder ik blijf heerlijk tanken bij deze moordenaar

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.